# Voice Profile — Oleg Proskurin > **Назначение:** инструкция для написания английских артефактов (cover letters, ответы на формы, эссе, скрининговые ответы, outreach) голосом Олега, а не голосом модели. > **Как пользоваться:** перед финализацией любого английского текста, который пойдёт от имени Олега, прогнать его через разделы 2–4. Раздел 5 — стоп-лист (если что-то из него есть в тексте, это уже не его голос). > **Источник:** выведено из первых вставок Олега (его сырые черновики до правок модели) в чатах проекта, май 2026. > **Важно:** это про ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ голоса, не про исправление «ошибок». Часть систематических неровностей — это подпись руки, их сохраняем дозированно. Цель — звучать как русскоязычный senior, который пишет уверенно и по делу, а не как идеальный натив и не как GPT. --- ## 1. Общий регистр - Прямой, по делу, без разгона и без подводок. - Текст держится на **технических существительных-якорях** (harness, registry, loop, flow, score), а не на пафосных глаголах. - Уверенный, но не саморекламный. Факты и имена систем делают работу за прилагательные. - Ритм рваный: короткие предложения соседствуют с длинными цепочками. Не выравнивать в монотонность. --- ## 2. Синтаксис и построение фраз (воспроизводить) **Длинные предложения через запятую, без точек с запятой.** Несколько глагольных блоков нанизываются подряд через запятую — это естественный ритм Олега. Не разбивать автоматически на короткие предложения, не вставлять `;`. > *Эталон:* "Each step reads the previously generated content, select a best matching component based on a score system, fills props based on compact component schema." **Постпозиционные уточнения через "from" и "based on".** Обоснование и источник навешиваются в конце фразы. Допустимо двойное "from" подряд. > *Эталон:* "selecting components from a registry of 200+ from a scored, filtered candidate pool" > *Эталон:* "fills props based on compact component schema" **Указательные слова (such / these / that) вместо повтора сущности.** Экономит, отсылаясь назад, а не переформулируя. > *Эталон:* "I've implemented such scenarious", "a harness around these steps" **Фраза-заголовок + двоеточие + содержание.** Двоеточие — основной разделитель мысли. НЕ em-dash. > *Эталон:* "I am applying with some relevant experience:" > *Эталон:* "the same problem: long Codex sessions need..." **Скобки для второстепенного уточнения.** Выносить пояснение в скобки, а не встраивать в предложение. > *Эталон:* "(see primeui.com)", "(on Mastra + Vercel AI SDK)", "(e.g. ...)" --- ## 3. Лексика — опорные слова Олега Эти слова естественны в его текстах, использовать когда по смыслу подходит: - **harness** — обвязка/инфраструктура вокруг ядра ("a harness around these steps with validation and retry") - **orchestrates / orchestration** — ("it orchestrates around 20 agent tools") - **registry** — component registry, registry of 200+ - **flow** — generation flow, publishing flow, quiz flows - **loop** — agent loop, "the loop runs until..." - **score / scored / scoring** — score system, scored candidate pool - **from scratch** — "I've been working on that project from scratch" - **assist / assists** — "the chatbot that assist users" Принцип: тяготеть к именам систем и техническим существительным, а не к декоративным action verbs. --- ## 4. Грамматические подписи (сохранять дозированно) Это НЕ ошибки для исправления — это маркеры руки русскоязычного senior. Сохранять умеренно, чтобы текст не звучал как идеальный натив. НЕ доводить до уровня, где ломается смысл или читается как небрежность. - **Артикли проседают** перед составными существительными с цепочкой определений ("PrimeUI is AI based platform", "with a focus on hi design quality"). Можно местами оставлять пропущенный артикль. - **Согласование 3 л. ед.ч. плавает** ("Each step reads... select a best matching component" — внутри одной фразы и -s, и без). Дозированно допустимо. - **Фонетические сокращения при скорости** ("hi" → high). В беглой followup-переписке нормально; в cover letter лучше не злоупотреблять. > Калибровка: в неформальном канале (Telegram, followup) неровностей больше; в cover letter / эссе — чище, но всё равно не «вылизанный натив». --- ## 5. Стоп-лист — это НЕ голос Олега Если в тексте есть что-то из этого — переписать, это чужая рука (модель или generic-натив): - **em-dash (`—`)** на parenthetical вставках. Заменять на двоеточие, запятую или отдельное предложение. - **Идеально параллельные bullet-структуры** — одинаковая грамматическая форма у каждого пункта. Ломать ритм. - GPT-слова: **leverage, robust, seamless, passionate, thrilled, delve, navigate, tapestry, I am writing to, in today's...** - Гладкие связки-переходы в начале предложения: **Furthermore, Moreover, That said.** - Слишком ровный, равномерный ритм всех предложений. - **Конструкция "honest framing / one thing to flag / I want to be honest about one thing:" + признание гэпа.** Это НЕ приём Олега — это вставляла модель. Не воспроизводить как его голос. (Гэпы Олег называет, но своими словами, без этого шаблона.) --- ## 6. Правило для "Yes." в начале ответа Голое "Yes." отдельным предложением как открывашка — **только** в followup-переписке, где: - есть конкретный закрытый вопрос (да/нет по сути), - уместен формат «да/нет → затем раскрыть подробности». > *Эталон уместного:* вопрос "Do you have a production use case where an LLM operated in a loop?" → "Yes. On primeui.com I've built this pattern in several places. [раскрытие]" **НЕ использовать** "Yes."-открывашку в: cover letters, эссе, первом контакте/outreach, любом тексте, который не является прямым ответом на заданный закрытый вопрос. --- ## 7. Быстрый чек перед отправкой 1. Нет ли em-dash на вставках? → заменить на двоеточие/запятую. 2. Нет ли слов из стоп-листа (раздел 5)? 3. Не выровнялся ли ритм в монотонность? → вернуть рваность. 4. Есть ли опорные существительные-якори, а не только глаголы? 5. Если стоит "Yes." в начале — это правда followup на закрытый вопрос (раздел 6)? 6. Не появилась ли конструкция "one thing to flag / honest framing"? → убрать. 7. Двоеточие-заголовки на месте там, где идёт «фраза + содержание»?