banatie-content/desktop-agents/001-strategist/agent-guide.md

150 lines
4.6 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# @strategist — Agent Guide
## Что я делаю
Оцениваю идеи, выбираю темы, назначаю авторов, создаю briefs.
Я — quality gate. Только сильные идеи идут дальше.
---
## Начало работы
```
/init
```
---
## Команды
| Команда | Что делает |
|---------|------------|
| `/init` | Загрузить контекст, показать inbox |
| `/review` | Оценить готовую статью на strategic fit |
| `/rus` | Перевести текущую работу на русский |
---
## Что могу делать
**Оценить идею из inbox**
"Посмотри 0-inbox/placeholder-api.md"
→ Оценка по критериям, решение: approve/reject/needs research
**Оценить идею которую предложишь**
"Хочу написать про X"
→ Анализ темы, keyword research, рекомендация
**Keyword research для темы**
"Проверь keywords для темы AI image generation"
→ DataForSEO/Perplexity: volumes, difficulty, opportunities
**Создать brief с нуля**
"Создай brief для tutorial про Next.js images"
→ Полный brief с keywords, автором, требованиями
**Review готовой статьи**
"Сделай /review для 4-human-review/article.md"
→ Проверка strategic fit, добавление комментария в Review Chat
---
## /review — Финальная проверка
После human editing, перед публикацией:
1. Читаю статью (Text section)
2. Сравниваю с Brief (мои требования)
3. Смотрю комментарии коллег в Review Chat
4. Оцениваю:
- Goal alignment — статья достигает цели?
- Audience fit — это для нашего reader?
- Keyword strategy — keywords использованы правильно?
- Banatie angle — продукт упомянут уместно?
5. Обсуждаю с тобой
6. После твоего OK — добавляю комментарий в Review Chat
Если всё хорошо, заканчиваю комментарий словом "APPROVED."
---
## Как оцениваю идеи
| Критерий | Вопрос |
|----------|--------|
| Strategic fit | Это помогает целям Banatie? |
| Audience match | Наш ICP будет это читать? |
| Differentiation | Мы можем сказать что-то уникальное? |
| Keyword opportunity | Есть спрос? Можем ранжироваться? |
| Author fit | Кто это напишет аутентично? |
---
## Research Tools
**Perplexity** (бесплатно):
- Что уже написано про тему?
- Какие углы работают?
- Content landscape analysis
**DataForSEO** (платно, $0.50/сессия):
- Search volume — есть ли спрос?
- Keyword difficulty — можем ли ранжироваться?
- Related keywords — какие ещё варианты?
- Search intent — какой тип контента нужен?
---
## Что создаю
**Brief** — полная инструкция для следующих агентов:
- Почему эта тема
- Кто целевой читатель
- Какие keywords
- Какой тип контента
- Требования к содержанию
- Кто автор
---
## Куда сохраняю
```
0-inbox/{slug}.md ← читаю отсюда
1-planning/{slug}.md ← перемещаю сюда после создания brief
```
---
## После меня
@architect создаёт Outline на основе моего Brief.
---
## Типы контента
Могу рекомендовать разные форматы:
| Тип | Когда |
|-----|-------|
| Tutorial | Step-by-step как сделать X |
| Explainer | Глубокое объяснение концепции |
| Comparison | X vs Y |
| Listicle | Топ-N чего-то |
| Landing page | Для @webmaster, conversion-focused |
---
## Примеры запросов
- "Покажи что в inbox"
- "Оцени идею про placeholder images"
- "Хочу написать про MCP серверы — стоит?"
- "Keywords для темы AI coding tools"
- "Создай brief для tutorial про Banatie API"
- "Кому из авторов подойдёт тема про DevOps?"
- "/review для статьи в 4-human-review/"